Het was een lange discussie dinsdagavond in de commissie DSO. Wel of geen kabelskibaan in de Potten. Het college vroeg de commissie om een positief advies. GroenLinks is tegen dit plan. Er spelen een aantal aspecten mee.

Bevoegdheid

In maart 2014 heeft de raad de bevoegdheid om besluiten te nemen in RO-procedures tijdelijk overgedragen aan het college. Het gevolg is dat de raad over de skibaan niet zelf een besluit kan nemen, maar het college slechts kan adviseren. Dat zorgde voor de nodige verwarring, omdat een aantal commissieleden vond dat dit onderwerp te veel discussie opriep en dat zij dus hierover zelf wilde beslissen. GroenLinks vindt dat dit voorbeeld duidelijk aangeeft dat je deze bevoegdheid zo snel mogelijk aan de raad moet teruggeven en daar moet houden. Deze discussie zal aanstaande dinsdag en in de komende maanden terugkomen.

De Potten

Durven we een nieuwe weg in te slaan, durven we onze nek uit te steken voor een nieuwe generatie watersporters? Koen Pennewaard van de Leeuwarder Courant vindt dat de commissieleden hun geloofwaardigheid verloren hebben door niet voluit in te stemmen met de plannen voor een waterskibaan in de Potten. GroenLinks heeft aangegeven, net als meerdere partijen (FNP en SP), niet achter deze plannen te staan. Niet omdat we de jeugd deze nieuwe tak van watersport niet gunnen, niet omdat we te conservatief zijn om achter deze plannen te staan, maar wel omdat we vinden dat de Potten niet de geschikte plaats hiervoor is. Je moet niet alleen kijken naar een doelgroep die je nieuw binnenhaalt, maar vooral ook naar wie je verliest.

Bezwaren

De Potten is een drukbezocht recreatiegebied. Vanaf de eerste warme dagen trekken de mensen uit de directe en verre omgeving erheen om te zwemmen, te spelen in en om het water en voor de naaktrecreatie. Het hele jaar door lopen er wandelaars en natuurgenieters. En juist op dit enige gebied in de directe omgeving van Sneek waar je nog gratis kunt recreëren, net daar moet zo’n kabelskibaan komen. Waar moeten de buitenzwemmers heen? Het openluchtgedeelte van het zwembad in Sneek is al jaren dicht. Waar moeten de gezinnen blijven die juist bij de Potten komen, omdat je daar in alle rust en veiligheid je kinderen kunt laten spelen en zwemmen?

Dat kan best samengaan, zeggen de ondernemer (dhr. T. Hofman) en het college. Ziet u het al voor u? Daar op die kleine plas? Daar moeten de baantjeszwemmers, de jeugd voor wie het een uitdaging is naar de overkant te zwemmen, de spelende kinderen en de naaktrecreanten hun ruimte veilig kunnen delen met de waterskiërs. Hoeveel ruimte is daar?

Daarnaast moet er een opslagcapaciteit komen en een horecagedeelte. Dat laatste is natuurlijk nodig om de exploitatie rond te krijgen. Die moet tot een uur of tien ’s avonds openblijven. Dat zullen RCN De Potten en Het Paviljoen leuk vinden  zo’n concurrent naast hun deur. En al die extra verkeersbewegingen, de geluidsoverlast…

Dorpsbelangen Offingawier heeft ook protest aangetekend. Er zal nog meer verkeer door het dorp gaan dan nu al het geval is. En wie handhaaft er?

Alternatief

Is er dan nergens in onze gemeente een plek voor deze ondernemer te vinden? In heel Friesland niet? Dhr. Hofman gaf aan in heel Friesland gekeken te hebben. Hij kwam tot de conclusie dat er eigenlijk maar één plek echt geschikt is: de Potten. Daar is de infrastructuur al aanwezig (o.a. voldoende parkeergelegenheid); daar is het water geschikt: niet te veel golfslag en niet te diep, etc, etc. Is dat nu echt zo? De FNP (Klaas Visser) somde een hele lijst op van mogelijke alternatieven, waaronder een creatieve: de Houkepoort. Wethouder Stoker, pikant genoeg de FNP-wethouder die nu het collegevoorstel moest verdedigen, heeft uiteindelijk het voorstel voorlopig teruggetrokken. Hij wilde de alternatieven nog eens rustig bekijken. Wie weet komt de Houkepoort wel weer in beeld. Dan hebben we dat probleem meteen opgelost, zo zei de FNP.

Angeline Kerver, fractievoorzitter GroenLinks